本報訊 （記者 謝君源 通訊員 林綺虹）暑假期間，不少大學生都會選擇做份日結兼職。面對眾多兼職崗位，求職者要擦亮眼睛選擇，在涉及個人隱私信息的出借出售時不能隨意接受，不然往往到最后沒獲得多少酬勞，還可能惹上意料之外的糾紛。近日，廣東省廣州市花都區(qū)人民法院審理了一起因出借個人隱私信息引發(fā)的侵權糾紛案，判決出借信息的自然人承擔侵權責任，向商標注冊人賠償經(jīng)濟損失及維權費用。
李某是在校大學生，在假期經(jīng)常會找些日結兼職掙點零花錢。在一次兼職期間，用工單位讓李某用自己的身份證注冊了一個手機號，后李某又將身份證復印件、手機號一并交給用工單位的工作人員，并配合進行了“刷臉”。當日結算完報酬后，李某便離開了。
一年多后，某知名運動品牌公司發(fā)現(xiàn)某知名電商平臺一網(wǎng)店售賣帶有其品牌logo的假冒商品，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)店登記的經(jīng)營者為李某，遂以侵犯商標權為由將李某訴至法院，要求立即停止侵犯其注冊商標專用權的行為，并賠償經(jīng)濟損失和維權開支共計30萬元。
李某辯稱，其被冒名注冊了網(wǎng)店，沒有實際參與網(wǎng)店經(jīng)營，對網(wǎng)店的售假行為不知情，也沒有從中獲利，不應該承擔侵權責任。庭審時，某知名運動品牌公司確認案涉網(wǎng)店已經(jīng)關閉。
法院審理后認為，案涉網(wǎng)店經(jīng)營者未經(jīng)某知名運動品牌公司的許可，在店鋪銷售侵犯某知名運動品牌公司注冊商標專用權的商品，構成商標侵權，應承擔相應的民事責任。
李某作為案涉網(wǎng)店登記的經(jīng)營者，雖主張其被冒名注冊了網(wǎng)店，但按該電商平臺開設網(wǎng)店的流程可知，李某不僅提供了身份證復印件等資料，還配合完成了刷臉采集個人生物特征信息等實名認證手續(xù)。相關事實證明，李某對注冊網(wǎng)店是知情且配合的，不屬于其所稱的“被冒名注冊”。李某作為完全民事行為能力人，應當預見出借個人身份信息存在的法律風險，故其出借個人身份信息注冊網(wǎng)店，為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，依法應當承擔賠償責任。
據(jù)此，法院綜合被侵權品牌知名度、侵權行為持續(xù)時長及銷售情況等因素，依法判決李某賠償某知名運動品牌公司經(jīng)濟損失及合理維權費用共2萬元。目前，該判決已生效。
法官提醒
信息網(wǎng)絡時代，身份證、銀行卡、手機號等均是重要的個人信息，切忌貿(mào)然出借或出售。否則，不僅可能導致信息泄露，還可能因在客觀上為他人實施違法行為提供幫助而承擔賠償責任，情節(jié)嚴重者甚至涉嫌刑事犯罪。同時，公民在求職過程中也需增強法律意識并提高警惕，謹防掉入求職陷阱、泄露個人隱私。
來源：人民法院報
（責任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
