本報(bào)訊 朋友間因一張借條打起了官司，一方在應(yīng)訴時(shí)以“記不清了”當(dāng)作抗辯理由，法院會(huì)怎么判？近日，山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院審理了這起案件，支持了原告馮某主張的被告石某支付欠款52200元的訴訟請(qǐng)求。
馮某與石某原系朋友關(guān)系，2016年之前，馮某跟著石某在多處工地做工，向石某出借過(guò)5000元現(xiàn)金，還替石某墊付過(guò)47200元人工費(fèi)。石某對(duì)此均出具過(guò)欠條。2016年11月，馮某找到石某，雙方匯總核對(duì)賬目時(shí)，把所有欠條整合成一張，并載明：石某共欠馮某52200元，之前所有欠條作廢。馮某將之前的欠條都給了石某。后因欠款未還，馮某將石某訴至法院。
庭審中，石某對(duì)前述欠條的質(zhì)證意見(jiàn)為“記不清了”，在法院向石某詢問(wèn)案涉相關(guān)事實(shí)時(shí)，石某均回復(fù)“記不清了”。經(jīng)審判人員釋明，石某對(duì)審判人員詢問(wèn)的“欠條是否由其出具、為何出具欠條”“此前是否有欠條、是否作廢”“欠條出具后是否償還款項(xiàng)”等問(wèn)題，仍均陳述“記不清了”“不記得了”。
法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定：“一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該事實(shí)的承認(rèn)?！北景钢校T某提交欠條，向石某主張欠款52200元，已完成基本舉證責(zé)任；石某對(duì)欠條不予質(zhì)證，對(duì)法院詢問(wèn)的是否出具欠條、是否償還款項(xiàng)等問(wèn)題均不明確作出肯定或否定的表示，且在答辯中未對(duì)馮某主張的欠款事實(shí)予以否認(rèn)，應(yīng)視為對(duì)事實(shí)的承認(rèn)。法院綜合考量本案案情，依據(jù)上述法律規(guī)定，遂作出前述判決。目前，該判決已生效。
法官說(shuō)法
有的當(dāng)事人在庭審過(guò)程中，對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn)，全程僅回答“記不清了”等話語(yǔ)，用該種消極方式應(yīng)對(duì)訴訟。殊不知，該種消極應(yīng)訴方式并不能逃避法律責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，有可能產(chǎn)生擬制自認(rèn)的法律后果。（李想）
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
